- Обо всём - http://www.aboutall.name -

Об объёме информации и скорости доступа к ней

http://img.lenta.ru/news/2009/02/20/nano/picture.jpg Недавно прочитал статью «Новая технология позволит записывать сотни DVD на диск размером с монету [1]». Впечатляют перспективы хранения объёмов информации на минимальных площадях и огромной плотности записи:

По словам исследователей, новая технология позволит создавать носители информации с беспрецедентной плотностью записи. В результате на диск диаметром три сантиметра поместится более 1400 гигабайт информации (для сравнения, емкость современного однослойного DVD составляет 4,7 гигабайта).

Источник: Лента.Ру [1]

Конечно, это будет не завтра, в отличие от многообещающей технологии SDXC [2], полная спецификация которой уже будет в первом квартале 2009-го года, да и рынок HDD не стоит на месте, который уже сегодня в лице Seagate делает накопители с рекордной плотностью записи в 500 ГБ на пластину [3].

Но меня как-то больше заинтересовала скорость, при которой информация будет считываться и записываться. В статье нет ни одного намёка на это. Возможно, я опережаю события, но, взглянув на динамику роста объёмов информации и скорости доступа к ней, невольно возникает надежда, что скорость будет не менее впечатляющей.

Быть может, Вы скажете: - а чем не нравится динамика скорости? Отвечу: давайте посмотрим на достаточно высокую динамику в скорости флэш накопителей тех же самых SD карт - от 900 кБ/с до 300 МБ/с и это менее чем за 10 лет. А теперь сравним рост объёма информации: от 8 МБ до 2 ТБ. Как Вам динамика? Скорость выросла примерно в 333 раза, а объём примерно в 250000 раз!

Теперь давайте посмотрим на динамику HDD: от теоретически возможной скорости в 5Мбит/сек интерфейса ST506/412 MFM до 6 Гбит/сек интерфейса SATA/600. Получаем рост примерно в 1200 раз. Неплохо. Но это более, чем за 30-летний срок. А вот про объёмы: от 5МБ (диск ST506 фирмы Shugart Technology ныне Seagate) до 1ТБ (диск Barracuda 7200.12 того же самого Seagate) рост составляет примерно в 200000 раз!

Немного отойдя от темы можно посмотреть, что пишет Daniel Kornev [4], в сравнении с ростом производительности других устройств:

В ряду различных устройств хранения информации, наполняющих канал связи между жестким диском и процессором, жесткий диск является, пожалуй, менее скоростным по сравнению с другими устройствами и обладает более высокой латентностью. Показатели времени чтения/записи для жестких дисков измеряются в миллисекундах (как правило, 2-5 мс). Кажется, что быстро, но пока не сравнишь с циклом процессора с тактовой частотой в 2 ГГц, составляющим 10 нс, после которых информации оказывается в L1-кэше.

Эта брешь в производительности в течение двух последних десятилетий только лишь увеличивалась.

http://blogs.msdn.com/blogfiles/e7/WindowsLiveWriter/DiskDefragmentationBackgroundandEngineer_CA52/image_2.png Рис. 1 Увеличение производительности процессоров и дисков в последние годы.

http://blogs.msdn.com/blogfiles/e7/WindowsLiveWriter/DiskDefragmentationBackgroundandEngineer_CA52/image_4.png Рис. 2 Улучшения производительности за счет различных технологий.

Источник: Команда разработки Windows 7 [4]

Понимаю, что рост объёмов информации очень хорошо, но помечтать о скоростях тоже можно.

Автор: Алексей [5]

2 Comments (Open | Close)

2 Comments To "Об объёме информации и скорости доступа к ней"

#1 Comment By DEuS On 02.03.2009 @ 16:50

Статья очень интерессная и познавательная… Если прогресс с флэш памятью не так уж плох по сравнению с HDD, то почему бы не объеденить обе технологии в одну. Тем более встаёт вопрос об уже изжившей себя технологии механического хранения данных, каким является HDD. Современная тенденция идёт к тому, чтобы избавлятся от слабых технологических мест, то есть механическое трение, отсюда повышенный нагрев, шум и т.п.
На рынке уже присутствуют модели накопителей SSD (Solid State Drive). По сути это та же самая флэшка («несколько флэшек») с контроллером IDE или SATA. Количество циклов записи колеблется около 10000000, а есть образцы с большими показателями. Объёмы памяти в районе 100Гб, неплохо. Никакого шума и меньший нагрев. По этой [11] можете посмотреть результаты тестирования обычных HDD и SSD накопителей. Подробнее о технологии SSD [12].

#2 Comment By Алексей On 02.03.2009 @ 19:14

[13]:

Если прогресс с флэш памятью не так уж плох по сравнению с HDD, то почему бы не объеденить обе технологии в одну.

Наверно всё к этому и идёт.
Спасибо за материал — беру на вооружение. 😉
Но в статье я старался показать, что динамика роста объёмов намного опережает динамику роста скорости. Может нужно придумать совсем другой подход к считыванию/записи информации и динамика поменяется? 🙂